2011年8月(上旬)

2011月8月1日(月)

◆社内でドサ回り．

◆US某社とネゴ．条件がコロコロ変わる交渉は疲れる．

◆22:30退社．

◆地震．23:59．

緊急地震速報が間に合った．震度は3．

◆後輩君にTOEIC600点を取らせるためのプログラム作成．

スピーキングとディクテーションと語彙増強．

◆運転資格の試験が繰り上げの可能性あり．早くなるのはうれしいけど，6ヶ月先の予定が2ヶ月先になると練習時間が足りない…．

◆中ボスと激しくバトル．

◆22:30退社．

◆今日はなぜか仕事が台風の目状態の静けさ．

じっくり考える一日にする．

◆ケータイの電池が切れる．しまった．

◆22:30退社．

会社の終バスに間一髪で乗り損ねた…．泣く泣く，徒歩で帰宅．

◆9時起床．

◆車の前輪をジャッキアップして，ハンドルさばきのトレーニング．ひたすらぐるぐる回す．

◆カゴメ劇場．株主優待で当たった．

超ファミリーなところだった．

◆ちびっこゴルフレッスン．

今日は人が少なかった．夏休みだから?

◆夕食は吉野家．

カレーが始まったというので試しに食べてみる．まあ普通だった．

◆10時起床．

◆「人は放射線になぜ弱いか(近藤宗平)^*1」

いささか読みにくい本だけど，自分なりに主旨をまとめるとこんな感じ．

人体には放射線(だけじゃなくて紫外線等も含む外界からの攻撃)による損傷を修復する仕組みがある．これは人類が長年の進化の過程で獲得したもの．ある閾値より低い(=修復能力より低い)放射線なら被曝しても修復される．
実際のところ，体の内外には自然に放射線が存在しているし，これに人為的な放射線(原発など)が加わっても，比率が小さければどうってことない．
もちろん，短い期間に大量の被曝をするのは絶対ダメ．閾値を超えるような量の放射線に長期間被曝しても，有意にガン発生率が増える．
規制は科学的知見に基づいてすべき．それなのに，理念的・政治的な判断で「ある種の放射線は微量であっても害」といった考えで規制ルールを決めるから，かえって有事の際にパニックが起きる．

論旨は真っ当．論証で使われている各種データ(広島や長崎，チェルノブイリの事後追跡調査を含む)の解釈は，専門じゃないので判断しかねるけれど――違う見方の専門家もいるし――まあ，こういう見方もアリかと思う．実際の規制のしかたについては，この本ではあまり踏み込んでいない．

結局は，冒頭に引用してある「ものを怖がらな過ぎたり，怖がり過ぎたりするのはやさしいが，正当に怖がることはなかなかむつかしい(寺田寅彦)」ということ．

◆東海テレビの放送事件．これはひどい．

◆「景気を読み解く数学入門(小島寛之)^*1」

うーん，ちょっと食い足りない．

「数学は役に立つんだよ」という主張には同意だけど，話の中身があんまりぐっと来ない．題材や例題にサプライズがないからだと思う．

ブラック・ショールズの公式がなぜ良く使われるかという話は面白かった．曰く，理論の妥当性はともかく，皆がそれを使うようになったから．